O delegado da antiga coligação encabeçada por Joaquim Roriz (PSC) ao governo do Distrito Federal, Eri Varela, disse ao iG que vai ingressar nesta sexta-feira no Supremo Tribunal Federal (STF) com uma queixa-crime contra o ministro Carlos Ayres Britto, sua filha, Adriele Ayres de Britto, e seu genro, Adriano Borges. Eri Varela está de posse de uma gravação de video feita no começo do mês mostrando uma conversa entre Adriano Borges e o ex-candidato ao governo do Distrito Federal, Joaquim Roriz. Na gravação, o advogado e o então candidato discutem uma forma de interferir no resultado do julgamento que o STF faria dias depois sobre recurso que o ex-governador moveu contra sua inclusão na lei do Ficha Limpa decidida pela Justiça Eleitoral. Caso sua inclusão no Ficha Limpa fosse mantida pelos ministros do Supremo, Roriz não poderia mais ser candidato. No video, Borges e Roriz falam em honorários na casa de 4,5 milhões de reais para a missão. Eri Varela diz ainda que a representação incluirá o presidente do Tribunal Superior Eleitoral, Ricardo Lewandowski, cujo nome é citado num trecho do video.
Nas gravações, o genro do ministro diz que sua assinatura e o papel timbrado de seu escritório na representação feita por Roriz ao STF levariam seu sogro, Ayres Britto, a se declarar impedido. Segundo as regras vigentes, ter o genro como advogado de uma das partes é motivo bastante para que um ministro se declare impedido. Roriz dá a entender na gravação que, caso permanecesse na votação, Ayres Britto seria contrário ao seu pleito. A conversa entre os dois não prosperou. Dias depois, na madrugada de sexta-feira 24, o Supremo Tribunal Federal encerrou a sessao de votação do recurso de Roriz com um empate, 5 a 5. Ayres Britto votou contra Roriz. Diante do impasse, na manhã seguinte o candidato ao governo do Distrito Federal renunciou a favor de sua mulher, Weslian.
quinta-feira, 30 de setembro de 2010
Parecer da CGU conclui que Veja mentiu sobre compra de Tamiflu
A Controladoria Geral da União (CGU) divulgou nesta quinta-feira (30) resultado de auditoria que realizou nos contratos firmados entre o Ministério da Saúde e a empresa Roche, única fabricante mundial do antiviral fosfato de oseltamivir, conhecido comercialmente por Tamiflu. O resultado desmente de forma cabal a reportagem mentirosa da revista Veja que afirmava que houve propina na negociação da compra do remédio.
Após analisar oito processos de aquisição do medicamento, a CGU concluiu que “tudo ocorreu dentro da normalidade, sem quaisquer irregularidades, seja quanto às quantidades adquiridas, seja quanto ao preço, seja, ainda, quanto ao fornecedor, que, aliás, é o único fabricante mundial”.Eleitor só precisa de um documento oficial com foto, decide STF
O STF (Supremo Tribunal Federal) decidiu nesta quinta-feira, por 8 votos a 2, que o eleitor só precisa levar um documento oficial com foto na hora da votação. A maioria dos ministros acatou ação do PT contrária à obrigatoriedade de dois documentos.
A preocupação do partido era com um grande número de abstenção na hora da votação, levando-se em conta que muitas pessoas não encontrassem o título eleitoral no dia das eleições.
A preocupação do partido era com um grande número de abstenção na hora da votação, levando-se em conta que muitas pessoas não encontrassem o título eleitoral no dia das eleições.
domingo, 26 de setembro de 2010
45 escândalos que marcaram o governo FHC e Serra com apoio do PSDB
1 - Conivência com a corrupção,2 - O escândalo do Sivam,3 - A farra do Proer,4 - Caixa-dois de campanhas
5 - Propina na privatização,6 - A emenda da reeleição,
7 - Grampos telefônicos,8 - TRT paulista,9 - Os ralos do DNER,10 - O "caladão",11 -Desvalorização do real,12 - O caso Marka/FonteCindam,13 - Base de Alcântara,14 - Biopirataria oficial,15 - O fiasco dos 500 anos,16 - Eduardo Jorge, um personagem suspeito,17 - Drible na reforma tributária,18 - Rombo transamazônico na Sudam,19 - Os desvios na Sudene
5 - Propina na privatização,6 - A emenda da reeleição,
7 - Grampos telefônicos,8 - TRT paulista,9 - Os ralos do DNER,10 - O "caladão",11 -Desvalorização do real,12 - O caso Marka/FonteCindam,13 - Base de Alcântara,14 - Biopirataria oficial,15 - O fiasco dos 500 anos,16 - Eduardo Jorge, um personagem suspeito,17 - Drible na reforma tributária,18 - Rombo transamazônico na Sudam,19 - Os desvios na Sudene
20 - Calote no Fundef,21 - Abuso de MPs,25 – Os computadores do FUST.
Além de vender o patrimônio público a preço de banana, o governo FHC, por meio do BNDES, destinou cerca de R$ 10 bilhões para socorrer empresas que assumiram o controle de ex-estatais privatizadas. Quem mais levou dinheiro do banco público que deveria financiar o desenvolvimento econômico e social do Brasil foram as teles e as empresas de distribuição, geração e transmissão de energia. Em uma das diversas operações, o BNDES injetou R$ 686,8 milhões na Telemar, assumindo 25% do controle acionário da empresa.
sábado, 25 de setembro de 2010
Estadão declara oficialmente amanhã apoio a Serra (VERGONHA NACIONAL)
O jornal O Estado de S. Paulo publica neste domingo (26), editorial intitulado “O mal a evitar”. O texto irá declarar oficialmente o apoio do jornal ao candidato demo-tucano à Presidência, José Serra.
Será o primeiro órgão da grande imprensa a posicionar-se claramente em favor de um candidato na atual campanha.O editorial não influirá, segundo o comando do Estadão, na cobertura jornalística do veículo de comunicação, que já vinha, extra-oficialmente, dando apoio ao candidato demo-tucano.
A informação está na coluna de Ricardo Setti, da Veja. Será que a revista E REDE globo será as próximas
Manifesto de Leonardo Boff (O QUE PRETENDE A MÍDIA COMERCIAL)
A mídia comercial em guerra contra Lula e Dilma
Sou profundamente pela liberdade de expressão em nome da qual fui punido com o "silêncio obsequioso"pelas autoridades do Vaticano. Sob risco de ser preso e torturado, ajudei a editora Vozes a publicar corajosamente o "Brasil Nunca Mais" onde se denunciavam as torturas, usando exclusivamente fontes militares, o que acelerou a queda do regime autoritário.
Esta história de vida, me avaliza para fazer as críticas que ora faço ao atual enfrentamento entre o Presidente Lula e a midia comercial que reclama ser tolhida em sua liberdade. O que está ocorrendo já não é um enfrentamento de idéias e de interpretações e o uso legítimo da liberdade da imprensa. Está havendo um abuso da liberdade de imprensa que, na previsão de uma derrota eleitoral, decidiu mover uma guerra acirrada contra o Presidente Lula e a candidata Dilma Rousseff. Nessa guerra vale tudo: o factóide, a ocultação de fatos, a distorção e a mentira direta.
Precisamos dar o nome a esta mídia comercial. São famílias que, quando vêem seus interesses comerciais e ideológicos contrariados, se comportam como "famiglia" mafiosa. São donos privados que pretendem falar para todo Brasil e manter sob tutela a assim chamada opinião pública. São os donos do Estado de São Paulo, da Folha de São Paulo, de O Globo, da revista Veja na qual se instalou a razão cínica e o que há de mais falso e chulo da imprensa brasileira. Estes estão a serviço de um bloco histórico, assentado sobre o capital que sempre explorou o povo e que não aceita um Presidente que vem deste povo. Mais que informar e fornecer material para a discussão pública, pois essa é a missão da imprensa, esta mídia empresarial se comporta como um feroz partido de oposição.
Na sua fúria, quais desesperados e inapelavelmente derrotados, seus donos, editorialistas e analistas não têm o mínimo respeito devido à mais alta autoridade do pais, ao Presidente Lula. Nele vêem apenas um peão a ser tratado com o chicote da palavra que humilha.
Mas há um fato que eles não conseguem digerir em seu estômago elitista. Custa-lhes aceitar que um operário, nordestino, sobrevivente da grande tribulação dos filhos da pobreza, chegasse a ser Presidente. Este lugar, a Presidência, assim pensam, cabe a eles, os ilustrados, os articulados com o mundo, embora não consigam se livrar do complexo de vira-latas, pois se sentem meramente menores e associados ao grande jogo mundial. Para eles, o lugar do peão é na fábrica produzindo.
Como o mostrou o grande historiador José Honório Rodrigues (Conciliação e Reforma) "a maioria dominante, conservadora ou liberal, foi sempre alienada, antiprogresssita, antinacional e nãocontemporânea. A liderança nunca se reconciliou com o povo. Nunca viu nele uma criatura de Deus, nunca o reconheceu, pois gostaria que ele fosse o que não é. Nunca viu suas virtudes nem admirou seus serviços ao país, chamou-o de tudo, Jeca Tatu, negou seus direitos, arrasou sua vida e logo que o viu crescer ela lhe negou, pouco a pouco, sua aprovação, conspirou para colocá-lo de novo na periferia, no lugar que contiua achando que lhe pertence (p.16)".
Pois esse é o sentido da guerra que movem contra Lula. É uma guerra contra os pobres que estão se libertando. Eles não temem o pobre submisso. Eles tem pavor do pobre que pensa, que fala, que progride e que faz uma trajetória ascendente como Lula. Trata-se, como se depreende, de uma questão de classe. Os de baixo devem ficar em baixo. Ocorre que alguém de baixo chegou lá em cima. Tornou-se o Presidene de todos os brasileiros. Isso para eles é simplesmente intolerável.
Os donos e seus aliados ideológicos perderam o pulso da história. Não se deram conta de que o Brasil mudou. Surgiram redes de movimentos sociais organizados de onde vem Lula e tantas outras lideranças. Não há mais lugar para coroneis e de "fazedores de cabeça" do povo. Quando Lula afirmou que "a opinião pública somos nós", frase tão distorcida por essa midia raivosa, quis enfatizar que o povo organizado e consciente arrebatou a pretensão da midia comercial de ser a formadora e a porta-voz exclusiva da opinião pública. Ela tem que renunciar à ditadura da palabra escrita, falada e televisionada e disputar com outras fontes de informação e de opinião.
O povo cansado de ser governado pelas classes dominantes resolveu votar em si mesmo. Votou em Lula como o seu representante. Uma vez no Governo, operou uma revolução conceptual, inaceitável para elas. O Estado não se fez inimigo do povo, mas o indutor de mudanças profundas que beneficiaram mais de 30 milhões de brasileiros. De miseráveis se fizeram pobres laboriosos, de pobres laboriosos se fizeram classe média baixa e de classe média baixa de fizeram classe média. Começaram a comer, a ter luz em casa, a poder mandar seus filhos para a escola, a ganhar mais salário, em fim, a melhorar de vida.
Outro conceito inovador foi o desenvolvimento com inclusão soicial e distribuição de renda. Antes havia apenas desenvolvimento/crescimento que beneficiava aos já beneficiados à custa das massas destituidas e com salários de fome. Agora ocorreu visível mobilização de classes, gerando satisfação das grandes maiorias e a esperança que tudo ainda pode ficar melhor. Concedemos que no Governo atual há um déficit de consciência e de práticas ecológicas. Mas importa reconhecer que Lula foi fiel à sua promessa de fazer amplas políticas públicas na direção dos mais marginalizados.
O que a grande maioria almeja é manter a continuidade deste processo de melhora e de mudança. Ora, esta continuidade é perigosa para a mídia comercial que assiste, assustada, o fortalecimento da soberania popular que se torna crítica, não mais manipulável e com vontade de ser ator dessa nova história democrática do Brasil. Vai ser uma democracia cada vez mais participativa e não apenas delegatícia. Esta abria amplo espaço à corrupção das elites e dava preponderância aos interesses das classes opulentas e ao seu braço ideológico que é a mídia comercial. A democracia participativa escuta os movimentos sociais, faz do Movimento dos Sem Terra (MST), odiado especialmente pela VEJA faz questão de não ver, protagonista de mudanças sociais não somente com referência à terra mas também ao modelo econômico e às formas cooperativas de produção.
O que está em jogo neste enfrentamento entre a midia comercial e Lula/Dilma é a questão: que Brasil queremos? Aquele injusto, neocoloncial, neoglobalizado e no fundo, retrógrado e velhista ou o Brasil novo com sujeitos históricos novos, antes sempre mantidos à margem e agora despontando com energias novas para construir um Brasil que ainda nunca tínhamos visto antes.
Esse Brasil é combatido na pessoa do Presidente Lula e da candidata Dilma. Mas estes representam o que deve ser. E o que deve ser tem força. Irão triunfar a despeito das má vontade deste setor endurecido da midia comercial e empresarial. A vitória de Dilma dará solidez a este caminho novo ansiado e construido com suor e sangue por tantas gerações de brasileiros.
(*) Teólogo, filósofo, escritor e representante da Iniciativa Internacional da Carta da Terra.
Esta história de vida, me avaliza para fazer as críticas que ora faço ao atual enfrentamento entre o Presidente Lula e a midia comercial que reclama ser tolhida em sua liberdade. O que está ocorrendo já não é um enfrentamento de idéias e de interpretações e o uso legítimo da liberdade da imprensa. Está havendo um abuso da liberdade de imprensa que, na previsão de uma derrota eleitoral, decidiu mover uma guerra acirrada contra o Presidente Lula e a candidata Dilma Rousseff. Nessa guerra vale tudo: o factóide, a ocultação de fatos, a distorção e a mentira direta.
Precisamos dar o nome a esta mídia comercial. São famílias que, quando vêem seus interesses comerciais e ideológicos contrariados, se comportam como "famiglia" mafiosa. São donos privados que pretendem falar para todo Brasil e manter sob tutela a assim chamada opinião pública. São os donos do Estado de São Paulo, da Folha de São Paulo, de O Globo, da revista Veja na qual se instalou a razão cínica e o que há de mais falso e chulo da imprensa brasileira. Estes estão a serviço de um bloco histórico, assentado sobre o capital que sempre explorou o povo e que não aceita um Presidente que vem deste povo. Mais que informar e fornecer material para a discussão pública, pois essa é a missão da imprensa, esta mídia empresarial se comporta como um feroz partido de oposição.
Na sua fúria, quais desesperados e inapelavelmente derrotados, seus donos, editorialistas e analistas não têm o mínimo respeito devido à mais alta autoridade do pais, ao Presidente Lula. Nele vêem apenas um peão a ser tratado com o chicote da palavra que humilha.
Mas há um fato que eles não conseguem digerir em seu estômago elitista. Custa-lhes aceitar que um operário, nordestino, sobrevivente da grande tribulação dos filhos da pobreza, chegasse a ser Presidente. Este lugar, a Presidência, assim pensam, cabe a eles, os ilustrados, os articulados com o mundo, embora não consigam se livrar do complexo de vira-latas, pois se sentem meramente menores e associados ao grande jogo mundial. Para eles, o lugar do peão é na fábrica produzindo.
Como o mostrou o grande historiador José Honório Rodrigues (Conciliação e Reforma) "a maioria dominante, conservadora ou liberal, foi sempre alienada, antiprogresssita, antinacional e nãocontemporânea. A liderança nunca se reconciliou com o povo. Nunca viu nele uma criatura de Deus, nunca o reconheceu, pois gostaria que ele fosse o que não é. Nunca viu suas virtudes nem admirou seus serviços ao país, chamou-o de tudo, Jeca Tatu, negou seus direitos, arrasou sua vida e logo que o viu crescer ela lhe negou, pouco a pouco, sua aprovação, conspirou para colocá-lo de novo na periferia, no lugar que contiua achando que lhe pertence (p.16)".
Pois esse é o sentido da guerra que movem contra Lula. É uma guerra contra os pobres que estão se libertando. Eles não temem o pobre submisso. Eles tem pavor do pobre que pensa, que fala, que progride e que faz uma trajetória ascendente como Lula. Trata-se, como se depreende, de uma questão de classe. Os de baixo devem ficar em baixo. Ocorre que alguém de baixo chegou lá em cima. Tornou-se o Presidene de todos os brasileiros. Isso para eles é simplesmente intolerável.
Os donos e seus aliados ideológicos perderam o pulso da história. Não se deram conta de que o Brasil mudou. Surgiram redes de movimentos sociais organizados de onde vem Lula e tantas outras lideranças. Não há mais lugar para coroneis e de "fazedores de cabeça" do povo. Quando Lula afirmou que "a opinião pública somos nós", frase tão distorcida por essa midia raivosa, quis enfatizar que o povo organizado e consciente arrebatou a pretensão da midia comercial de ser a formadora e a porta-voz exclusiva da opinião pública. Ela tem que renunciar à ditadura da palabra escrita, falada e televisionada e disputar com outras fontes de informação e de opinião.
O povo cansado de ser governado pelas classes dominantes resolveu votar em si mesmo. Votou em Lula como o seu representante. Uma vez no Governo, operou uma revolução conceptual, inaceitável para elas. O Estado não se fez inimigo do povo, mas o indutor de mudanças profundas que beneficiaram mais de 30 milhões de brasileiros. De miseráveis se fizeram pobres laboriosos, de pobres laboriosos se fizeram classe média baixa e de classe média baixa de fizeram classe média. Começaram a comer, a ter luz em casa, a poder mandar seus filhos para a escola, a ganhar mais salário, em fim, a melhorar de vida.
Outro conceito inovador foi o desenvolvimento com inclusão soicial e distribuição de renda. Antes havia apenas desenvolvimento/crescimento que beneficiava aos já beneficiados à custa das massas destituidas e com salários de fome. Agora ocorreu visível mobilização de classes, gerando satisfação das grandes maiorias e a esperança que tudo ainda pode ficar melhor. Concedemos que no Governo atual há um déficit de consciência e de práticas ecológicas. Mas importa reconhecer que Lula foi fiel à sua promessa de fazer amplas políticas públicas na direção dos mais marginalizados.
O que a grande maioria almeja é manter a continuidade deste processo de melhora e de mudança. Ora, esta continuidade é perigosa para a mídia comercial que assiste, assustada, o fortalecimento da soberania popular que se torna crítica, não mais manipulável e com vontade de ser ator dessa nova história democrática do Brasil. Vai ser uma democracia cada vez mais participativa e não apenas delegatícia. Esta abria amplo espaço à corrupção das elites e dava preponderância aos interesses das classes opulentas e ao seu braço ideológico que é a mídia comercial. A democracia participativa escuta os movimentos sociais, faz do Movimento dos Sem Terra (MST), odiado especialmente pela VEJA faz questão de não ver, protagonista de mudanças sociais não somente com referência à terra mas também ao modelo econômico e às formas cooperativas de produção.
O que está em jogo neste enfrentamento entre a midia comercial e Lula/Dilma é a questão: que Brasil queremos? Aquele injusto, neocoloncial, neoglobalizado e no fundo, retrógrado e velhista ou o Brasil novo com sujeitos históricos novos, antes sempre mantidos à margem e agora despontando com energias novas para construir um Brasil que ainda nunca tínhamos visto antes.
Esse Brasil é combatido na pessoa do Presidente Lula e da candidata Dilma. Mas estes representam o que deve ser. E o que deve ser tem força. Irão triunfar a despeito das má vontade deste setor endurecido da midia comercial e empresarial. A vitória de Dilma dará solidez a este caminho novo ansiado e construido com suor e sangue por tantas gerações de brasileiros.
(*) Teólogo, filósofo, escritor e representante da Iniciativa Internacional da Carta da Terra.
sexta-feira, 24 de setembro de 2010
Lula rebate acusação de autoritarismo
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva voltou a fazer duras críticas à imprensa, rebateu acusações de autoritarismo e reafirmou seu papel de líder partidário simultâneo ao de chefe de Estado, em entrevista concedida ao portal Terra, divulgada ontem. Lula sugeriu que a imprensa 'deveria assumir categoricamente' que tem candidato e partido, deixando de 'vender uma neutralidade disfarçada'.
Questionado sobre ataques feitos anteriormente à imprensa, Lula disse duvidar 'que exista um país na face da Terra com mais liberdade de comunicação do que neste País, da parte do governo'.
'A verdade é que nós temos nove ou dez famílias que dominam toda a comunicação do País. A verdade é essa. A verdade é que você viaja pelo Brasil e você tem duas ou três famílias que são donas dos canais de televisão. E os mesmos são donos das rádios e os mesmos são donos dos jornais', disse o presidente.
Para ele, 'muita gente' não teria gostado do fato de seu governo ter distribuído os recursos para publicidade para imprensa entre vários Estados. 'Hoje, o jornalzinho do interior recebe uma parcela da publicidade do governo.' Segundo Lula, 'muitas vezes uma crítica que você recebe é tida como democrática e uma crítica que você faz é tida como antidemocrática'. 'Ou seja, como se determinados setores da imprensa estivessem acima de Deus e ninguém pudesse ser criticado.'
Colunista da Veja admite: imprensa é partido de oposição no Brasil(Lula sempre acerta)
Rio de Janeiro - O colunista e blogueiro da revista Veja Reinaldo Azevedo afirmou que a imprensa se comporta como verdadeiro partido de oposição no país. A declaração ocorreu durante o debate "A Democracia Ameaçada – Restrições à Liberdade de Expressão", promovido pelo Instituto Millenium no Clube Militar da capital fluminense, na quinta-feira (23). Ele concordou, assim, com a crítica formulada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva no mesmo dia, que criticou a cobertura da mídia às eleições.
Azevedo fez críticas aos partidos políticos de oposição e surpreendentemente concordou com o principal cabo eleitoral de Dilma Rousseff (PT), candidata à Presidência da República. "O Lula, quando diz que a imprensa é o verdadeiro partido de oposição no Brasil, tem razão a sua maneira porque a oposição nesse tempo foi tão mixuruca, tão despolitizada e tão vagabunda que sobrou para a imprensa, não fazer oposição, mas defender o Artigo 5º da Constituição", sustentou. "Não é que exista uma imprensa de direita para um governo de esquerda”, disse.
segunda-feira, 20 de setembro de 2010
PT e PMDB dizem que prefeitos de MG foram 'cooptados' (todos vendidos)
Os presidentes do PT e PMDB mineiros, deputados Reginaldo Lopes e Antonio Andrade, divulgaram nota na noite de hoje na qual chamam de "cooptados" os 14 prefeitos petistas e 33 do PMDB que assinaram um "manifesto de reconhecimento" ao tratamento dispensado pela gestão tucana no Estado. O manifesto foi divulgado durante um encontro do governador Antonio Anastasia (PSDB), candidato à reeleição, com cerca de 50 prefeitos no Palácio das Mangabeiras, residência oficial.Anastasia recebeu hoje um "manifesto de reconhecimento" assinado por 14 prefeitos petistas e 33 do PMDB. "Apesar de sermos de partidos de oposição, sempre fomos tratados com dignidade pelo governo Aécio (Neves)/Anastasia", diz o documento, que fala em "admirável poder transformador dos investimentos sociais realizados pela administração estadual" nos municípios.
Lopes e Andrade afirmam na nota que "os cooptados serão levados à comissão de ética de seus respectivos partidos, estando sujeitos às penalidades prescritas nos estatutos partidários".
A pergunta que não cala é: o que será que levou alguns prefeitos do PT e do PMDB a traírem a confiança do presidente Lula e da nossa candidata, Dilma Rousseff, que apoiam incondicionalmente a candidatura de Hélio (Costa, do PMDB, candidato a governador) e Patrus (Ananias, do PT, vice na chapa) contra o nefasto governo do PSDB? Essa cooptação é suspeita."
Lopes e Andrade afirmam na nota que "os cooptados serão levados à comissão de ética de seus respectivos partidos, estando sujeitos às penalidades prescritas nos estatutos partidários".
A pergunta que não cala é: o que será que levou alguns prefeitos do PT e do PMDB a traírem a confiança do presidente Lula e da nossa candidata, Dilma Rousseff, que apoiam incondicionalmente a candidatura de Hélio (Costa, do PMDB, candidato a governador) e Patrus (Ananias, do PT, vice na chapa) contra o nefasto governo do PSDB? Essa cooptação é suspeita."
Procurador recomenda cassação da candidatura de Roriz (julgamento dia 22/10/2010)
O procurador-geral da República, Roberto Gurgel, encaminhou hoje um parecer ao Supremo Tribunal Federal (STF) opinando que a Corte deve rejeitar os recursos do candidato ao governo do Distrito Federal Joaquim Roriz (PSC), cuja candidatura foi barrada pela Lei da Ficha Limpa. No parecer, Gurgel afirma que Roriz não pode ser candidato porque renunciou ao mandato de senador para escapar de um processo que poderia levar à cassação.
"O que a lei complementar 135/2010 (Lei da Ficha Limpa) estabeleceu foi simplesmente um critério, semelhante a qualquer outro contido em um edital de concurso para ocupação de cargo público, e não uma pena", sustenta o procurador. Em 2007, Roriz renunciou ao mandato de senador para escapar de um processo disciplinar que poderia ser concluído com a cassação do mandato e dos direitos políticos.
"O que a lei complementar 135/2010 (Lei da Ficha Limpa) estabeleceu foi simplesmente um critério, semelhante a qualquer outro contido em um edital de concurso para ocupação de cargo público, e não uma pena", sustenta o procurador. Em 2007, Roriz renunciou ao mandato de senador para escapar de um processo disciplinar que poderia ser concluído com a cassação do mandato e dos direitos políticos.
sábado, 18 de setembro de 2010
Arruda sugere que dinheiro seria para Roriz pagar votos no TSE e no STF
O governador cassado do Distrito Federal, José Roberto Arruda (sem partido), cita o ex-governador e atual candidato ao GDF, Joaquim Roriz (PSC), em um vídeo de 5min08seg de duração gravado pelo delator da Caixa de Pandora, Durval Barbosa.
Arruda aparece falando ao telefone com Roriz (aos 3min35 de vídeo), que à época (em 2006) estava à frente do Executivo local. Nos três segundos finais da gravação, referiu-se ao Supremo Tribunal Federal (STF) e ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE). “Esse negócio aqui, esse assunto aqui ... é o seguinte ... um dos votos do Supremo, do TSE”.
Arruda aparece falando ao telefone com Roriz (aos 3min35 de vídeo), que à época (em 2006) estava à frente do Executivo local. Nos três segundos finais da gravação, referiu-se ao Supremo Tribunal Federal (STF) e ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE). “Esse negócio aqui, esse assunto aqui ... é o seguinte ... um dos votos do Supremo, do TSE”.
terça-feira, 14 de setembro de 2010
Será que o povo esqueceu que o governo do FHC e do Serra foi o mais currupto do Brasil, duvido
Falam tanto em corrupção no governo Lula, será
que não estão esquecendo algo? Alguém lembra de um tal Roni Von
Santiago, deputado do Amazonas, flagrado recebendo dinheiro do FHC para
votar a favor da reeleição, e Sr,. Dono da Moral Artur Virgilio quando
acusava Sarnei pelas falcatruas no Senado, mantinha um funcionário
fantasma na sua folha. E a Governadora do Rio Grande do Sul, Yeda, por
ter maioria na assembléia enterrou uma CPI que tinha provas para
caça-la, sem honras militares, uma vez que o seu segurança estava
enrolado com a quebra de sigilo dos adversários. E por falar em tráfico
de inflenência alguem sabe quem é Paulo Henrique Cardoso, envolvido num
escândalo com o extinto Banco Nacional, quando seu pai era presidente,
embora péssimo, da república. Quer mais? quantos criminosos de
colarinho branco foram condenados no governo FHC, minúscula - é o que
merece alguém que ganha direitos autorais com livros e manda esquecer o
que escreveu, e as 64 CPIS jogadas no ralo pela maioria tucana do
congresso? É meus amigos o buraco é mais embaixo, a unica herança que
temos após a ditadura militar chama-se GOVERNO LULA, com todos defeitos
e vícios, com tudo afinal!!!
Dilma cancela agenda no CE e prepara ofensiva em MG
A candidata do PT à Presidência da República, Dilma Rousseff, aproveitou o cancelamento da visita ao Ceará para fazer uma ofensiva no segundo maior colégio eleitoral do País: Minas Gerais tem 14 milhões de eleitores. Na linha do anunciado reforço na campanha de Hélio Costa (PMDB) ao governo do Estado, a candidata cumprirá duas agendas em Minas até o fim da semana. Amanhã ela tem compromissos em Varginha, no sul mineiro. Na sexta-feira (17), participa de um comício em Juiz de Fora, na divisa com o Rio de Janeiro.
Serra evita comentar denúncias em visita ao Pará
O candidato do PSDB à Presidência da República, José Serra, mudou, pelo menos nesta terça-feira (14), sua estratégia de atacar a adversária do PT, Dilma Rousseff, pela quebra do sigilo fiscal de sua filha Verônica e de outros colegas tucanos na Receita Federal para falar dos problemas do Pará e dizer quais seus planos para o Estado caso substitua o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. "Eu não vim aqui para falar de tititi eleitoral, mas para falar de coisas boas, positivas. O Pará sempre me deixa entusiasmado", esquivou-se Serra.
Em vez de violação de sigilo ou as denúncias que envolvem a ministra da Casa Civil, Elenice Guerra, o candidato preferiu tratar de saúde. Ele disse que se chegar à Presidência e Simão Jatene, candidato de seu partido ao governo paraense, se eleger, pretende montar policlínicas por todo o Estado. De acordo com Serra, as policlínicas são ambulatórios médicos com especialidades em exames que farão cerca de 150 mil consultas por mês e 400 mil exames de laboratório e de imagem. Segundo o tucano, seriam dez unidades dessas por todo o Pará.
Serra disse que houve falta de investimentos dos governos federal e estadual na saúde pública no Pará. "Lembro que quando estava ministro da Saúde alocamos recursos para o Hospital de Clínicas, fato esse que criou uma nova etapa no atendimento desse hospital", afirmou.
Estradas
Ao falar das estradas paraenses, deu uma estocada no presidente Lula ao afirmar ter havido "descaso" do governo federal com obras importantes, como as rodovias Transamazônica e Santarém-Cuiabá (MT), que até agora, apesar das promessas, ainda não foram asfaltadas. Disse ter ouvido de Jatene e do senador Flexa Ribeiro (PSDB) que neste final de semana ambos percorreram 400 quilômetros da Transamazônica e não viram uma única máquina trabalhando.
Sobre a polêmica construção da hidrelétrica de Belo Monte, entre os municípios de Senador José Porfírio e Altamira, o tucano declarou que pretende encarar o problema de frente. Na avaliação dele, a usina não começou bem, principalmente quanto às questões sociais e ambientais, mas disse que pretende "tocar a obra" e resolver os problemas.
Santos prepara dossiê sobre 'perseguição' a Neymar
O Santos está terminando a elaboração de um dossiê a ser entregue à Federação Paulista de Futebol (FPF), entre quinta (16) e sexta-feira (17), denunciando o que o clube considera ser uma perseguição dos árbitros contra o atacante Neymar. Por ordem da presidência, os dirigentes só comentarão sobre os números apurados depois da formalização da entrega do documento. Dorival Júnior confirma que o clube está fazendo um dossiê, mas alega desconhecer o conteúdo. Ele acha que o clube está no caminho certo.
"Temos exemplos claros de que Neymar vem sendo perseguido. Contra o Ceará, no lance em que ele tentou dar o chapéu com carretilha, levou um tapa no rosto e o juiz nem falta deu. Criou-se um estigma de que Neymar é cai-cai e por conta disso os juízes ignoram até pênaltis que ele sofre", afirmou o treinador.
Ao ser questionado sobre a maneira que mandaria marcar Neymar, Dorival absolveu os técnicos adversários. "Com rodízio. Um jogador ficaria na marcação. No momento em que levar o cartão amarelo, troca o marcador. Não é que estão fazendo isso de propósito para bater aleatoriamente. Marcação é necessária, e quando leva cartão modifica o que está marcando individualmente" concluiu.
domingo, 12 de setembro de 2010
Supremo, que está dividido sobre a Ficha Limpa, veja
Carlos Ayres Britto
»Rigoroso nas questões de moralidade na política. Presidente do TSE até abril, defendeu a divulgação da vida pregressa de candidatos e já declarou considerar que o princípio da probidade administrativa se sobrepõe ao da presunção da inocência em casos eleitorais. É apontado como voto a favor da lei
Celso de Mello
»Concedeu liminar em favor de candidato que teve o registro negado por ter as contas rejeitadas pelo Tribunal de Contas, demonstrando tendência em considerar a inconstitucionalidade, no mínimo parcial, da lei. Já votou a favor do princípio da presunção da inocência como pressuposto na esfera política
Marco Aurélio Mello
»É um voto certo contra a constitucionalidade da lei. Integrante do plenário do TSE, o ministro foi voto vencido quando sustentou o princípio da irretroatividade da lei, ou seja, defendeu o entendimento de que a regra de inelegilidade só pode atingir os casos ocorridos depois que a norma entrou em vigor
Ellen Gracie
»É um dos votos mais aguardados. A ministra tende a ser rigorosa nas questões que envolvem probidade administrativa, mas defendeu o princípio da anualidade, segundo o qual uma norma só pode vigorar nas eleições quando promulgada um ano antes do pleito, quando o STF discutiu a verticalização
Gilmar Mendes
»Considerado um defensor das garantias individuais e do princípio da presunção da inocência até o trânsito em julgado, o ex-presidente do STF é apontado como voto contra a Ficha Limpa nas próximas eleições também pelo entendimento de que uma nova lei não pode retroagir para prejudicar
Joaquim Barbosa
»Oriundo da carreira do Ministério Público, o ministro é um dos mais rigorosos nas questões que envolvem probidade administrativa. Já demonstrou ser favorável à preponderância do princípio da moralidade na política em detrimento da presunção da inocência. Considerado voto favorável à lei
Ricardo Lewandowski
»Presidente do TSE, é o guardião da aplicação da lei. Tem defendido a norma de moralização da política no plenário da Corte eleitoral, ao sustentar, entre outras coisas, que o princípio da anualidade não vale neste caso porque as novas regras de elegibilidade não alterariam o processo eleitoral
Cármen Lúcia
»Já expressou seu voto a favor da aplicação imediata da lei ao participar de julgamentos sobre o registro de candidatos no TSE. Sustenta que a inelegibilidade imposta pela nova regra não representa uma pena e sim uma condição para participação nas eleições a ser analisada no momento do registro
Dias Tóffoli
»Já concedeu liminar para sustar efeitos de inelegibilidade de candidatos enquadrados na lei, sob o fundamento de que a nova norma precisaria ser melhor analisada sob a ótica da Constituição, numa sinalização de que tem dúvidas sobre a aplicação imediata. É considerado voto contra a lei
»Rigoroso nas questões de moralidade na política. Presidente do TSE até abril, defendeu a divulgação da vida pregressa de candidatos e já declarou considerar que o princípio da probidade administrativa se sobrepõe ao da presunção da inocência em casos eleitorais. É apontado como voto a favor da lei
Celso de Mello
»Concedeu liminar em favor de candidato que teve o registro negado por ter as contas rejeitadas pelo Tribunal de Contas, demonstrando tendência em considerar a inconstitucionalidade, no mínimo parcial, da lei. Já votou a favor do princípio da presunção da inocência como pressuposto na esfera política
Marco Aurélio Mello
»É um voto certo contra a constitucionalidade da lei. Integrante do plenário do TSE, o ministro foi voto vencido quando sustentou o princípio da irretroatividade da lei, ou seja, defendeu o entendimento de que a regra de inelegilidade só pode atingir os casos ocorridos depois que a norma entrou em vigor
Ellen Gracie
»É um dos votos mais aguardados. A ministra tende a ser rigorosa nas questões que envolvem probidade administrativa, mas defendeu o princípio da anualidade, segundo o qual uma norma só pode vigorar nas eleições quando promulgada um ano antes do pleito, quando o STF discutiu a verticalização
Gilmar Mendes
»Considerado um defensor das garantias individuais e do princípio da presunção da inocência até o trânsito em julgado, o ex-presidente do STF é apontado como voto contra a Ficha Limpa nas próximas eleições também pelo entendimento de que uma nova lei não pode retroagir para prejudicar
Joaquim Barbosa
»Oriundo da carreira do Ministério Público, o ministro é um dos mais rigorosos nas questões que envolvem probidade administrativa. Já demonstrou ser favorável à preponderância do princípio da moralidade na política em detrimento da presunção da inocência. Considerado voto favorável à lei
Ricardo Lewandowski
»Presidente do TSE, é o guardião da aplicação da lei. Tem defendido a norma de moralização da política no plenário da Corte eleitoral, ao sustentar, entre outras coisas, que o princípio da anualidade não vale neste caso porque as novas regras de elegibilidade não alterariam o processo eleitoral
Cármen Lúcia
»Já expressou seu voto a favor da aplicação imediata da lei ao participar de julgamentos sobre o registro de candidatos no TSE. Sustenta que a inelegibilidade imposta pela nova regra não representa uma pena e sim uma condição para participação nas eleições a ser analisada no momento do registro
Dias Tóffoli
»Já concedeu liminar para sustar efeitos de inelegibilidade de candidatos enquadrados na lei, sob o fundamento de que a nova norma precisaria ser melhor analisada sob a ótica da Constituição, numa sinalização de que tem dúvidas sobre a aplicação imediata. É considerado voto contra a lei
sábado, 11 de setembro de 2010
O Pará é outro Brasil diz o jornalista Vitor Hugo Soares (referindo-se rejeição de Ana Júlia)
No Pará se vê um outro Brasil. Uma campanha política como nos melhores tempos das grandes e ferrenhas eleições estaduais. Coisa de dar gosto ver. "Vamos tirar o Pará dos vermelhos", convoca o locutor, brandindo um dos mais contundentes e bem bolados slogans do candidato Simão Jatene, do PSDB, líder disparado nas pesquisas, que chuta no calcanhar de Aquiles da governadora petista Ana Julia Carepa. A menos de um mês do pleito, a "vermelha" a que se refere o slogan tucano, está encostada nas cordas à espera de uma "visita salvadora", de Lula e Dilma, para "virar o jogo". O grito contra o petismo parte de um vistoso carro de som com potência de decibéis de dar inveja aos trios elétricos de Ivete Sangalo, Timbalada de Carlinhos Brown ou de Daniela Mercury no carnaval baiano. Está parado na frente do imenso centro de exposições de Belém, por onde circulam milhares de pessoas de todas as idades na concorrida Feira Anual de Livro do Pará. É domingo, último dia do evento, e o locutor anuncia a pesquisa recém-saída do forno de um dos principais institutos do país, que o jornal O Liberal publicaria no dia seguinte. Muita gente que sai da feira parece gostar do que ouve, e até se diverte com o esforço do acanhado carro de som ao lado, de um candidato a deputado que faz campanha pela reeleição de Ana Júlia. "Essa mulher não fez nada nesses quatro anos, a não ser os viadutos novos no caminho do aeroporto, que é obra da PAC, com dinheiro federal", comenta o taxista no caminho de volta para o hotel. "Tudo de bom que o senhor viu em Belém foi Jatene que fez", completa, desnudando a preferência e o voto.
quinta-feira, 9 de setembro de 2010
terça-feira, 7 de setembro de 2010
Assinar:
Postagens (Atom)